Образ головного героя Юрія Живаго роману однойменного роману Пастернака Велика поема Сергія Єсеніна “Ганна Снегіна” з’явилася свого роду підсумком творчості поета, який сам вважав її своїм кращим твором. У цій поемі Єсенін відображає події в Росії 1917 р. і, як справжній поет-пророк, передчуваючи біду, наче попереджає про небезпеку, що загрожує Росії, всьому російському народові і долі окремої особистості.
Тема поеми “Ганна Снегіна” тісно пов’язана з попередньою лірикою Єсеніна, поема увібрала в себе всі створені автором
Центральне місце в поемі займає мова самого автора. Ми чітко бачимо авторське ставлення до зображуваного світу, до кожного з героїв, але поет не нав’язує своїх поглядів, він просто веде діалог з
У поемі можна виділити дві головні теми. По-перше, це розповідь про особисту долю ліричного героя самого Єсеніна і безпосередня його зв’язок з долею Анни Снегіной, ім’ям якої і названа поема. Ганна Снегіна (прототипом її є молода поміщиця Кашина) – не просто перша любов героя поеми, чиста і щира.
Ганна Снегіна асоціюється у автора з минулою молодістю, з образом втраченої щасливою сільського життя, повній гармонії з природою.
Образ Анни навіває героєві приємні спогади про давно пройшла безтурботного юності, про сильні почуття, але з самого початку помітно, що сам герой байдужий до цієї зустрічі і навіть анітрохи не надихнув. Він розуміє, що вільна, безтурботна і повна задоволень життя в селі і любов втрачена, пішла назавжди і ніколи вже не повернеться.
Ганна Снегіна говорить:
Ви такий нехороший.
Мені шкода,
Прикро мені,
Що п’яні бешкети ваші
Відомі по всій країні, –
І, дізнавшись, що поет нікого не любить, з сумом промовляє:
“Тоді ще більш дивно
Губити себе з цих років;
Перед вами така дорога… “.
Тема особистої долі нерозривно пов’язана в поемі з темою малої батьківщини і з темою Росії в цілому. Тут представлена рязанська земля 1917р., Розповідається про долю одного з куточків Росії від революції до перших років мирного життя (дія закінчується в 1923 р.). Автор говорить про те, що це були найважчі роки, коли “замурзаний набрід грав по дворах на роялях / коровам тамбовський фокстрот “. Єсенін, який добре знав сільський уклад життя, передбачав час, коли доля хлібороба виллється в трагедію 1929-1933рр.:
Йшли роки
Розмашисто, палко…
Доля хлібороба гаснув.
Єсенін не ідеалізує селянство, і воно в поемі показано різнопланово: тут і візник, і мірошник, і Лабутя. Занадто сумна доля кожного з них окремо і всіх разом узятих як частки єдиного російського народу, про що читач дізнається із слів мельничиха:
У нас тут тепер не спокійно.
Потом все зацвіло.
Суцільні мужицькі війни –
Б’ються селом на село.
Ці мужицькі війни символічними. Вони є прообразом єдиною великою братовбивчої війни, справжньої трагедії. Єсенін пише, що дурний сільський народ, охоплений загальним духом боротьби, забув про землю, про природу, про просту і спокійного життя. Селянський люд зовсім зубожів, що, природно, призвело до запеклих. І це ми бачимо на прикладі життя Оглобліна Проня, який “вічно озлоблений, з ранку по тижнях п’яний”, “убив сокирою старшину”.
Вустами баби-мельничиха поет говорить, що таких, як Прон, “тепер тисячі стало / творити на волі гнусь”, і в серцях вигукує: “Пропала раси, пропала… / Загинула годувальниця Русь…”.
Засудження війни в Росії, імперіалістичної та громадянської – одна з головних тем в поемі. Вже на початку поет заявляє, що відмовляється брати участь в безглуздому вбивство:
Війна мені всю душу із’ела.
За чий-то чужий інтерес
Стріляв я в мені близьке тіло
І грудьми на брата ліз.
Я зрозумів, що я – іграшка,
У тилу ж купці та знати.
І, твердо попрощавшись з гарматами,
Вирішив лише у віршах воювати.
Заслуга Єсеніна у тому, що він вперше торкнувся теми еміграції, коли багато російські громадяни змушені були покинути батьківщину у зв’язку з відбувалися під час революцією подіями. Головне ж достоїнство поеми в тому, що в порівняно невеликий і короткій формі Єсенін зумів багато осягнути, наочно зобразивши і війну, і село, і долю окремої людини, і Росію початку XX ст.
(2 votes, average: 4.00 out of 5)