Якось Фрідріх Шиллер сказав, що знає, як уберегти людей від падіння. Для цього потрібно закрити своє серце для слабості. Глибина даного виречення стає більше прозорої, якщо вдивлятися в образ німецького поета-романтика Фрідріха Шиллера. Він був відомим гуманістом, багато думав над змістом людського життя.
Сучасники Шиллера повністю втратили щирість і відкритість у відносинах із ближніми й жили вже не по вірі, а з розрахунку, бачачи в людях не друзів, а майже ворогів. Шиллер був проти розквіту такого кричущого індивідуалізму й невір’я.
У драмі показане протистояння синів графа Мора – Франка й Карла, які є носіями двох діаметрально протилежних світів. Карл – втілення романтичного погляду на життя. Він ненавидить злиденність навколишнього життя й з відразою й презирством ставиться до лицемірів, які лестять могутнім володарям, одночасно пригноблюючи бідних людей.
Карл не бажає жити за законами, які використають у своїх інтересах ошуканці й лиходії. Карл Мор говорить так: “Закон змушує плазувати
Довідавшись, що граф Мор позбавляє його батьківської спадщини, Карл вдається у відчай і сприймає цю особисту образу як черговий прояв загальної несправедливості. Юнак залишає суспільство, ховається в Богемським лісу й стає ватажком розбійників. Карл Мор, графський син, грабує багатих і знатних і допомагає ізгоям і знедоленим.
Поводження юнака змушує згадати героїв народних балад про шляхетних розбійників.
Франк Мор, брат Карла, дотримується інших принципів. Шиллер малює досить неприємний образ егоїста, циніка, позбавленого честі й совісті. Саме Франк був причиною того, що батько позбавив Карла спадщини. Він ганьбив і обмовляв брата, маючи дві таємні цілі: роздобути все батьківське майно й женитися на нареченій Карла. Ціль життя Франка – задоволення своїх бажань.
Ця людина вважає, що чесність – доля бідних. Франк Мор жадає грошей і влади, уважаючи, що немає перешкод для досягнення цих цілей. При необхідності він готовий рідного батька приректи на голодну смерть.
Але в кожній провині ховається покарання. Франка починають переслідувати страшні бачення, які стають розплатою за жорстокість і злочин. Франк Мор не може пережити борошн совісті. Страшачись неминучої відплати, він накладає на себе руки.
Може здатися, що життєва філософія Карла перемогла, але це не зовсім так.
У фіналі драми Карла Мора охоплюють важкі сумніви. Він задається питанням: чи правильний шлях він вибрав? Карл розуміє, що помилився. За свій шляхетний розбій йому доводиться платити смертю батька й Амалії. Карл розуміє, що високої помсти й шляхетного вбивства не існує.
Нарешті він бачить, що розбійники корисливі й жорстокі. Карл Мор вирішує добровільно здатися владі.
Фрідріх Шиллер зобразив протистояння двох братів, зіткнення Карла із законом, щоб підняти серйозне питання: якщо проти насильства боротися насильством, то чи не стане шляхетний месник шляхетним злочинцем. Драматург доходить висновку, що розплата неминуча для кожного, хто порушить неписані моральні закони й мотиви злочину не мають ніякого значення. У драмі “Розбійники” Шиллер продемонстрував різке протиріччя між невід’ємним правом кожної людини на протест і злочинний зміст усякого насильства.
Це протиріччя є теперішньою трагедією багатьох мислячих людей. На думку Фрідріха Шиллера, у реальному житті це протиріччя нерозв’язне.